Ассоциация финансовых маркетплейсов подала жалобу в ФАС на «Яндекс»

7 мая 2026

7 мая 2026 года стало известно, что Ассоциация финансовых маркетплейсов обратилась в ФАС с жалобой на «Яндекс». Участники объединения — «Банки.ру», «Сравни», «Финуслуги» и ряд других платформ — обвиняют IT-корпорацию в нарушении конкуренции на рынке интернет-поиска. Они считают, что компания намеренно изменила алгоритмы выдачи, чтобы продвигать собственные финансовые сервисы и забирать трафик у независимых игроков. «Яндекс» свою вину не признаёт и заявляет, что жалобу пока не получал. Разбираемся в деталях дела, которое может стать одним из самых громких антимонопольных разбирательств года.

Суть претензий: что именно нарушил «Яндекс»?

По данным источников РБК, ассоциация указывает, что «Яндекс» изменил подход к демонстрации результатов поисковой выдачи. Теперь компания размещает выше органических ссылок интерактивный апплет — элемент интерфейса, который позволяет получать информацию и выполнять часть операций без перехода на сайт финансовой платформы. По словам директора ассоциации Марии Князевой, такой виджет появляется более чем в 80% банковских запросов с начала 2026 года.

«Поиск перестает быть просто инструментом навигации и начинает выполнять несвойственную функцию выбора финансовых продуктов, при этом его алгоритмами управляет сама поисковая система», — цитирует Князеву Shopper’s Media. По мнению заявителей, это нарушает принципы конкуренции и объективного выбора, закреплённые в законодательстве.

Участники ассоциации также настаивают, что если кто-то выполняет функции оператора финансовой платформы, то такая деятельность должна регулироваться Центробанком и происходить на отдельной площадке, а не внутри поисковой выдачи.

Что говорят участники ассоциации

В ассоциацию входят такие крупные игроки, как «Банки.ру», «Сравни», «Финуслуги», «Открытый финансовый маркетплейс» и другие. По их оценкам, новые правила отображения результатов поиска привели к заметному падению трафика на финансовых платформах, что, в свою очередь, снижает шансы сторонних сервисов попасть в топ выдачи и уменьшает количество потенциальных клиентов.

Позиция «Яндекса»: о жалобе не знают, правила прозрачны

В «Яндексе» заявили, что пока не получали жалобу и не знакомы с её содержанием. «Обогащенные ответы в поиске построены по прозрачным правилам и доступны всем партнерам, включая финансовые платформы. Принципы их работы не менялись», — сказал представитель компании.

Ранее «Яндекс» уже сталкивался с аналогичными обвинениями. В 2021 году ФАС возбудила антимонопольное дело по поводу так называемых «колдунщиков» — интерактивных ответов на запросы. Поводом стала жалоба «Авито», «Циан», «2ГИС», ivi и Profi.ru, которые обвинили компанию в искусственном завышении своих сервисов в поисковой выдаче. Дело завершилось мировым соглашением, а потенциальный оборотный штраф тогда мог составить 4,4 млрд рублей.

Регуляторный контекст: «Яндекс» получает лицензию оператора финансовой платформы

Конфликт происходит на фоне ужесточения регулирования финансового рынка. В конце 2025 года Банк России включил дочернюю компанию «Яндекса» — «Яндекс финансовая платформа» — в реестр операторов финансовых платформ. Это позволило IT-корпорации легально предоставлять доступ к финансовым услугам и продуктам разных участников рынка через единую технологическую платформу.

Участники рынка опасаются, что, получив статус оператора финансовой платформы, «Яндекс» может использовать своё доминирующее положение в поиске для продвижения этой платформы, что создаст неравные условия для других участников.

Что будет дальше?

ФАС подтвердила получение жалобы. Начало официального расследования пока не объявлено, но ведомство, скорее всего, запросит у «Яндекса» разъяснения и дополнительные материалы. Если регулятор признает компанию виновной в нарушении антимонопольного законодательства, последует штраф и предписание об изменении выдачи.

Исход этого дела может иметь серьёзные последствия для всех интернет-платформ, использующих виджеты и интерактивные элементы. Оно определит, насколько поисковики могут внедрять собственные сервисы и интегрировать их в выдачу, не нарушая при этом конкуренцию.

Читайте также: ФАС потребовал от Wildberries и Ozon уравнять условия для российских и иностранных продавцов | Крупные банки России требуют законодательно запретить маркетплейсам осуществлять банковскую деятельность | ЦБ предложил уравнять цены на маркетплейсах: покупать не будет зависеть от карты